Una via d'uscita

Ragionando con Riccardo delle recenti avversita' subite dal Napoli- e di riflesso da Napoli- ad opera di un governo e di una giustizia di parte, venivamo alla stessa conclusione circa le cause divergendo sulle soluzioni possibili.
In breve(allargando il discorso sportivo a quello geo-politico), quanto era accaduto era stato se non preordinato certamente favorito e accentuato dagli organi del potere centrale, manovrati ad arte per scopi che possono supporsi essere di distrazione da quanto veniva legiferato in Parlamento.
La necessita' d'ingabbiare la magistratura perche' non nuocesse la casta, l'introduzione di un federalismo sempre piu' spinto a danno delle regioni piu' deboli, dopo che per un secolo e mezzo -dall'unita' d'Italia- niente di realmente efficace era stato fatto perche' il meridione si portasse alla pari del resto d'Italia.
Anzi il mancato sviluppo ha permesso di mantenere vivo un serbatoio di consumatori di prodotto interno e di manodopera concorrenziale, nonche' di far affluire voti ai principali partiti di governo grazie a un controllo ferreo del territorio attraverso le grandi criminalita'.
Questa simbiosi politica-criminalita' ha favorito tutti quei processi di degrado e
di mancato sviluppo che sono alla base della situazione attuale.
Per fare un esempio virtuoso basterebbe guardare a quello tedesco che e' riuscito
a IMPORRE uno sviluppo alla parte orientale in meno di un ventennio, favorendo un progresso che le nostre regioni non hanno avuto in 150 anni.
Questo il dato. Quali soluzioni?
Prima cosa che tendo ad escludere e' una via all'autonomia che mi sembra veramente
impercorribile: troppe le differenze tra le regioni venutesi a creare dall'unita' ad oggi. Non avrebbe senso proporre un modello di stato unitario come quello borbone che non raccoglierebbe alcun consenso fra le altri regioni, a parte l'impossibilita' di realizzarlo contro il volere del potere centrale .
Meno utopistico sarebbe un modello federalista, ma quale sarebbe il vantaggio per il meridione di un tal modello, auspicato soprattutto dalla lega?
In un meridione senza sviluppo, infrastrutture, grande finanza, privo di risorse naturali e svuotato da decenni di sottosviluppo, sarebbe un clamoroso autogol, un condannarsi a cadere a un livello economico dei paesi dell'est europa, con poche prospettive di un miglioramento nel medio e forse lungo periodo.
I problemi incancreniti nei decenni (come criminalita', occupazione, degrado ambientale, etc,) hanno bisogno di uno sforzo impossibile per un meridione allo stremo che cadrebbe solo in baratro ancora piu' profondo.
Purtroppo c'e' bisogno di un'azione congiunta di forze locali, nazionali e europee, nel senso di sfruttare gli aiuti comunitari per contribuire a questa crescita.
Naturalmente perche' questa azione e impiego di risorse e capitali non finisca nelle maglie della corruzione e della criminalita' si deve rifondare la politica a livello locale e nazionale.
Per fare questo c'e' bisogno di una nuova forza politica anche a carattere locale, che sulle orme di una Lega possa risvegliare le coscienze sopite delle nostre popolazioni. Acquistando nel tempo consenso e seggi in parlamento potrebbe imporre
una politica diversa che favorisca lo sviluppo che necessita alla parte svantaggiata.
Una strada lunga e difficoltosa.
Una via diversa sarebbe quella di appoggiare quelle forze alternative nazionali, che seppur non direttamente rappresentanti della istanze meridionaliste, contrapponendosi alla politica tradizionale per metodo e trasparenza, finirebbero per favorire quel processo di rinnovamento e di politica virtuosa utile ad aprire una nuova fase anche per il meridione. Anche questa e' ovviamente una via lunga e faticosa, ma non ci sono soluzioni rapide per problemi cosi' complessi.